Som vi tidigare rapporterat har Juridikfronten bistått journalisten Jan Scherman i en process mot en tidigare ledare (s.k. nästeschef) inom Nordiska motståndsrörelsen (NMR) som under Almedalsveckan i Visby år 2017 riktade upprepade antisemitiska smädelser mot Scherman. Innan det misstänkta hatbrottet hann prövas av Attundanda tingsrätt inträdde preskription för
Bestämmelsen om straffansvar för hets mot folkgrupp tillfördes den svenska strafflagstiftningen efter andra världskriget för att, av uppenbara skäl, uppställa en spärr för den typ av raspropaganda som underblåste de stämningar som låg till grund för förintelsen och förföljelsen av minoritetsgrupper i Europa. Kraven för straffansvar
Föreningen Juridikfronten har tidigare under hösten, precis som för två år sedan, framställt och utgett en liten pamflett, kallad Avpixlats elektroniska anslagstavla (ISBN 978-91-637-3333-8). Ansvarig utgivare är föreningens ordförande, Martin Tunström. I skriften tas det kortfattat upp vad Avpixlat är, vad som gäller för Avpixlats kommentarfält
Den islamofobiska, Sverigedemokraterna närstående anonyma bloggen Avpixlat har anmälts av Juridikfronten för brott mot 3 § lagen (1998:112) om ansvar för elektroniska anslagstavlor – ofta kallad BBS-lagen. Enligt bestämmelsen ska den som tillhandahåller en elektronisk anslagstavla bl.a. ”lämna information till var och en som ansluter sig
I ett desperat försök att komma undan rättvisan försöker den nationella rörelsens elit i Svenska motståndsrörelsen (SMR) plocka bort de kommentarer på rörelsens webbplats Nordfront som är föremål för Justitiekanslerns (JK) granskning. Föreningen Juridikfronten har dock påtalat det inträffade för JK och uppmanar denna att
Tidigare har Juridikfronten noterat att Nordfront har slutat förhandsgranska sina läsarkommentarer. Detta beror på att de ansvariga utgivarna Emil Hagberg och Fredrik Vejdeland båda har dömts för hets mot folkgrupp med anledning av godkända läsarkommentarer. (Sverigedemokraternas partiorgan SD-Kuriren hade tidigare en webbplats med förhandsmodererade kommentarer –
På 1984-manér har Richard Langéen återigen reviderat sin artikel, utan att uppmärksamma läsarna på detta. Nu är Petter Larsson och Aftonbladets jurist inte längre ”inkompetenta lögnare”. Frågan är bara vem som är det.