Juridikfronten kommer i följande artikel att återge ordet ”neger” på ett antal ställen. Någon kanske skulle kunna påpeka att ordet är så laddat att det bör omskrivas konsekvent genom hela texten. Juridikfronten ser dock inga skäl till att underlåta att redovisa de ord som nögern (den
Som slutreplik till Behrang Kianzads slutreplik i ETC, kan Juridikfronten främst konstatera att vi sysslar med gällande rätt i Sverige idag och inte med förhållandena i de bästa av världar. Det hör inte till föreningens stadgade uppgifter att diskutera hur lagen om hets mot folkgrupp bör se
Behrang Kianzad påstår i Dagens ETC, i motsats till civilrättsprofessorn Mårten Schultz, att SD:s ”reklamkampanj” mycket väl kan utgöra hets mot folkgrupp. Håller hans argument juridiskt? Det är riktigt, som Kianzad anger, att bestämmelsen om hets mot folkgrupp tillkom efter att antisemitisk propaganda spritts under
Några företrädare för sajten ”Inte rasist, men…” (IRM) skrev igår ett svar på Juridikfrontens verkställande utskotts debattartikel i Nyheter24, där utskottet bl.a. ifrågasatte IRM:s uppmaning till sina läsare, att gå till närmaste polisstation och anmäla en islamfientlig text på den anonyma bloggen Avpixlat. Idag förtydligar
Vänstersajten Inte rasist, men har idag förordat massanmälningar av en text på nögerbloggen Avpixlat. Juridikfronten har i en debattartikel i Nyheter24 idag ifrågasatt detta. Det kan ifrågasättas om den aktuella texten, som utan tvivel är grovt generaliserande och islamfientlig, inte skulle kunna bemötas i en fri
En del av Juridikfrontens stadgade syfte är att ägna sig åt ”opinionsbildande verksamhet relaterad till högerpopulism och ärekränkningsbrott”. Föreningens viceordförande tillika kassör, Robin Enander, har därför idag skrivit en debattartikel i SvD Brännpunkt tillsammans med professor Mårten Schultz, ordförande för Institutet för Juridik och Internet. Artikeln,