Browse By

Category Archives: Debatt

Bibliotek

Slutreplik med anledning av Behrang Kianzads slutreplik

Som slutreplik till Behrang Kianzads slutreplik i ETC, kan Juridikfronten främst konstatera att vi sysslar med gällande rätt i Sverige idag och inte med förhållandena i de bästa av världar. Det hör inte till föreningens stadgade uppgifter att diskutera hur lagen om hets mot folkgrupp bör se

Sverigedemokraternas kampanj om tiggeri kan inte utgöra hets mot folkgrupp

Behrang Kianzad påstår i Dagens ETC, i motsats till civilrättsprofessorn Mårten Schultz, att SD:s ”reklamkampanj” mycket väl kan utgöra hets mot folkgrupp. Håller hans argument juridiskt? Det är riktigt, som Kianzad anger, att bestämmelsen om hets mot folkgrupp tillkom efter att antisemitisk propaganda spritts under

Kommentarer till Thomas Mattssons kritik

Idag har Expressens Thomas Mattsson bemött Juridikfronten i blogginlägget “Lexbase, lagen och debatten“. Juridikfrontens tidigare debattinlägg kan läsas här. Juridikfronten vill här kommentera Mattssons kritik mot vad han menar utgör “klassiska tankemissar” i föreningens resonemang. Vi vill varna läsarna för att inlägget kan framstå som alltför

Juridikfronten kritisk till Thomas Mattssons uttalanden om Lexbase

Som reaktion på Thomas Mattssons blogginlägg: Juridikfronten tycker gott att tingsrätterna kunde ha anställt någon att sitta och skriva av domarna för hand, och lämna ut dem i avskrift, så skulle det åtminstone bromsa upp det massförtal som företas av Lexbase. Expressens chefredaktör tillika ansvarige utgivare,

Juridikfronten skriver en replik till Inte rasist, men

Några företrädare för sajten “Inte rasist, men…” (IRM) skrev igår ett svar på Juridikfrontens verkställande utskotts debattartikel i Nyheter24, där utskottet bl.a. ifrågasatte IRM:s uppmaning till sina läsare, att gå till närmaste polisstation och anmäla en islamfientlig text på den anonyma bloggen Avpixlat. Idag förtydligar

Varför Juridikfronten inte håller med Inte rasist, men

Vänstersajten Inte rasist, men har idag förordat massanmälningar av en text på nögerbloggen Avpixlat. Juridikfronten har i en debattartikel i Nyheter24 idag ifrågasatt detta. Det kan ifrågasättas om den aktuella texten, som utan tvivel är grovt generaliserande och islamfientlig, inte skulle kunna bemötas i en fri

Juridikfronten debatterar medieföretagens föreslagna preskriptionstidsändring, i Svenska dagbladet

En del av Juridikfrontens stadgade syfte är att ägna sig åt “opinionsbildande verksamhet relaterad till högerpopulism och ärekränkningsbrott”. Föreningens viceordförande tillika kassör, Robin Enander, har därför idag skrivit en debattartikel i SvD Brännpunkt tillsammans med professor Mårten Schultz, ordförande för Institutet för Juridik och Internet. Artikeln,

No Thumbnail

Utgivarens ansvar och åtalspreskription vid yttrandefrihetsbrott på nätet

Yttrandefrihetsgrundlagen (YGL) ger ett särskilt stort skydd till vissa medier såsom tidningar men även i viss mån webbplatser. Databaser med journalistiskt innehåll är ett exempel. Detta skydd förutsätter dock en ansvarig utgivare och i många fall utgivningsbevis. Den person som följaktligen ensamt ansvarar för innehållet

Juridikfronten banner

Juridikfronten i Medievärlden om kvittningsreglerna i tryck- och yttrandefrihetsmål

Idag har tidningen Medievärlden publicerat en debattartikel från Juridikfrontens ordförande, en jurist med erfarenhet av förtalsmål och professor Mårten Schultz,  grundare av och ordförande för Institutet för Juridik och Internet (IJI).  Debattartikeln är ett svar på journalisten Nils Funckes och Tidningsutgivarnas VD Per Hultengårds debattartikel i Expressen den

No Thumbnail

Juridikfrontens ordförande uttalar sig om avgiftshöjning

Den 29 juli kunde Dagens Nyheter (DN) berätta att Domstolsverket föreslår höjda domstolsavgifter vid förenklade tvistemål, s.k. småmål. Domstolsverket föreslår en höjning från dagens 450 kronor till 1 900 kronor. Med anledning av det fick Juridikfrontens ordförande Martin Tunström uttala sig om den föreslagna avgiftshöjningen. Även