Browse By

Category Archives: Kommentarer

Tidigare utgivare för Nordfront dömd för hets mot folkgrupp

Som tidigare rapporterats fällde en yttrandefrihetsjury vid Örebro tingsrätt nazistiska Nordfronts tidigare utgivare Emanuel Lärkestål för hets mot folkgrupp i 104 fall. Åtalet mot Lärkestål, som är det största åtalet för hets mot folkgrupp i svensk rättshistoria, härrör från Juridikfrontens anmälningar av den nazistiska sajten.

Juridikfronten

Juridikfronten bemöter högerextrem ryktesspridning

Under hösten har Juridikfrontens arbete lett till ett antal uppmärksammade rättsfall där högerextrema aktörers misstänkt brottsliga metoder hamnat i fokus och fått stor medial uppmärksamhet. Bland annat har nazistiska Nordfront och uthängningssajten Gangrape Sweden hamnat under myndigheternas lupp på grund av rekordstor misstänkt brottslighet. Det

Stilleben juridik

Förtydligande och förundersökning

I tidigare artiklar har det angetts att s.k. Hitlerhälsningar utgör hets mot folkgrupp. Detta bör förtydligas på så sätt, att det är hyllningar till (den tyska) nationalsocialismen, och dess rashatande budskap, som kan leda till ansvar för hets mot folkgrupp i enlighet med den rättspraxis

Angående anmälan av nationalsocialisten Vera Oredsson

Juridikfronten kommenterade i går, i Sveriges Radio P4, den brottsanmälan mot nazisten Vera Oredsson som lämnats till Polismyndigheten av en organisation i Dalarna.  Oredsson påstås ha höjt armen i en så kallad hitlerhälsning under Nordiska motståndsrörelsens (NMR) aktiviteter i Borlänge på första maj i år.

Förvirrade uppgifter om Juridikfronten i naziradio, m.m.

I senaste “Radio Nordfront” (15 november) kallar nazisten Pär Öberg Juridikfronten för “ett gäng mobbade socialdemokrater” som “missbrukar vårt rättssystem”. Öberg har blivit åtalad för hets mot folkgrupp efter en anmälan av föreningen, och ondgör sig därför över den. Öberg påstår att Juridikfronten “själva lagt

Björkqvist briljerar i rättskunskap

Juridikfronten har noterat att allt som oftast när rättsprocesser inleds mot ledande företrädare för den nationella rörelsen i mål som rör yttrandefrihetsbrott hets mot folkgrupp så brukar Realistens redaktör Björn Björkqvist kommentera målet. Allt som oftast är de här kommentarerna behäftade med en rad felaktigheter (Se här och här).

Realistens och Svenskarnas partis bristande kunskap

För en tid sedan uppmärksammade Realisten att deras ansvarige utgivare, Sebastian Karlsson, dömts till villkorlig dom och 100 dagsböter á 50 kronor för yttrandefrihetsbrottet hets mot folkgrupp. Bakom anmälan stod Juridikfronten. Kort därefter publicerade även Svenskarnas parti (SvP) en video med uppmaning om att stödja Karlsson. I

Kommentarer till Thomas Mattssons kritik

Idag har Expressens Thomas Mattsson bemött Juridikfronten i blogginlägget “Lexbase, lagen och debatten“. Juridikfrontens tidigare debattinlägg kan läsas här. Juridikfronten vill här kommentera Mattssons kritik mot vad han menar utgör “klassiska tankemissar” i föreningens resonemang. Vi vill varna läsarna för att inlägget kan framstå som alltför

Juridikfronten kritisk till Thomas Mattssons uttalanden om Lexbase

Som reaktion på Thomas Mattssons blogginlägg: Juridikfronten tycker gott att tingsrätterna kunde ha anställt någon att sitta och skriva av domarna för hand, och lämna ut dem i avskrift, så skulle det åtminstone bromsa upp det massförtal som företas av Lexbase. Expressens chefredaktör tillika ansvarige utgivare,

Björkqvist har fel om betydelsen av preskription, m.m.

Idag ondgör sig Björn Björkqvist i Svenskarnas Partis tidning Realisten över att Justitiekanslern (JK) har inlett två förundersökningar om hets mot folkgrupp, med anledning av anmälningar från Juridikfronten, mot Midgård Reckords och Sniper Records. Här bemöter vi hans synpunkter. Björkqvist, som har kopierat OCR-lästa JK-beslut